Pro & Contra: Soll die Kunsthalle abgerissen werden?

Es waren nur wenige Sätze, aber die hatten es (leicht verklausuliert) in sich. In einer Pressemitteilung erklärte die Stadtverwaltung, dass die geplanten Bauarbeiten in der Kunsthalle drei Jahre später beginnen. Geplant waren sie ab diesem Sommer, nun ist der Start für 2029 anvisiert. Die Gründe sind in zwei halben Formulierungen zu finden. Darin ist die Rede von „wachsenden Bedarfen an dem denkmalgeschützten Gebäude“ und von „einem umfassenden Gesamtmaßnahmenpaket, in das die Sanierung der Kunsthalle integriert wird“.

Die Kunsthalle ist in den 1960er Jahren gebaut worden und dürfte es in sich haben. Die damals verwendeten Materialien und die über die Jahre entstandenen Wucherungen, zum Beispiel in der Verkabelung, erschweren eine Sanierung. Die davon betroffenen Kultureinrichtungen müssen nun kurzfristig umplanen. Die Kunsthalle wird doch ein Programm für die vertrauten Räume entwickeln, der Club „Salon des amateurs“ und die Kunstbuchhandlung König können an gewohnter Stelle weitermachen. Das Kommödchen und die Stadt besprechen aktuell, wann die Kabarettbühne in den Ibach-Saal im Stadtmuseum umzieht. Möglich ist dies ab dem Sommer.

Wenn die „wachsenden Bedarfe“ schon jetzt drei Jahre Verzögerung verursachen, stellt sich die Frage, was da noch kommt, wenn man in die Details geht. Bei uns in der Redaktion hat dies zu einer grundlegenden Diskussion geführt: Sollte man die Kunsthalle angesichts all dessen jetzt lieber abreißen und neu bauen? Oder sollte der Betonwürfel als herausragendes Beispiel des Brutalismus erhalten werden? Wir stellen die Argumente für beide Positionen in einem Pro und Contra vor:

Was dafür spricht, die Kunsthalle abzureißen (Hans Onkelbach)